Home » Allgemein

Musterwahlzettel bremen

31 Juli 2020 No Comment

Ihr Stimmzettel bleibt geheim und sicher gespeichert. Italien vervollständigt 1953 die Liste der abweichenden westeuropäischen Beispiele: 4,6 % der Wähler haben bei den Parlamentswahlen in diesem Jahr ihre Stimmzettel verdorben. Die Hauptmotivation scheint der Unmut der Bevölkerung gegen ein speziell manipuliertes Wahlgesetz gewesen zu sein, das kurz vor der Wahl durch das Parlament gebracht wurde und die weitere Dominanz der italienischen Vier-Parteien-Regierungskoalition sichern sollte. Das Gesetz sah vor, dass jede assoziierte Gruppe von Parteien, die 50 % plus eine der abgegebenen Stimmen erhielt, zwei Drittel der Parlamentssitze erhielt; es stellte somit einen Versuch dar, Italiens traditionelles Verhältniswahlsystem zu stürzen. Für viele Italiener erinnerte das Gesetz unglücklich an Mussolinis Acerbo-Gesetz von 1923. Von den Kommunisten als “Schwindelgesetz” bezeichnet, löste es sowohl im Parlament als auch im Wahlkampf selbst eine menge erbitterte Debatten aus. Vgl. Mangone, Gerard J., “Italien”, in Cole, Taylor, Ed., European Political Systems (2d ed. rev.; New York, 1959), S.

508–509 . 58 Für eine kurze Übersicht über die meisten der seit 1945 aufgetretenen Klein- und Splitterparteien siehe Erbe, op. cit., S. 52–63. Vgl. vgl. oben, das in den Anmerkungen 29, 30, 31, 38 genannte Material; solche Beispiele könnten um ein Vielfaches vervielfacht werden. In vielen Fällen auf den unteren Ebenen der Selbstverwaltung kommt jedoch wieder eine verengte politische Auswahl zu und die ungültige Stimme nimmt zu: Das häufige Versäumnis der großen Parteien, Kandidaten für lokale Ämter in kleinen Städten und Dörfern zu nominieren, nimmt vielen Wählern die Möglichkeit, für die Partei ihrer Wahl zu stimmen – in diesem Fall in der Regel CDU oder SPD – und sie reagieren auf diese Situation, indem sie aus Protest einen leeren oder durchgestrichenen Stimmzettel hinterlegen. Infolgedessen übertrifft die ungültige Stimme in Randgebieten bei Kommunalwahlen oft die, die in diesen Gebieten bei DenBundestagswahlen abgegeben wurden. So stellte die SPD bei den Kommunalwahlen 1960 in Hessen in nur 900 der 2600 Gemeinden eine Parteiliste auf, die CDU in 357, die BHE 388 und die FDP 78. Ungültige Stimmen variierten direkt mit der Anzahl der Parteien, die in einer bestimmten Kommune antreten: je mehr Parteien, desto weniger ungültige Stimmen und umgekehrt.

In den größeren, kreisfreien Städten – die sich regierunglich und administrativ von dem Landkreis, in dem sie liegen, abgehoben haben – stellten alle Parteien Kandidatenlisten auf; dort betrug die ungültige Stimme nur 1,3 %. Die vernachlässigten Gebiete waren vor allem die kleineren der kreisangehoerige Städte und Dörfer in weniger zugänglichen ländlichen Gebieten; in diesen betrug die ungültige Stimme durchschnittlich 6,0 %, je nachdem, welche Partei oder Parteienkombination keine Kandidaten auflegte. In Gemeinden, in denen die Parteien 1960 zum ersten Mal Listen vorlegten, gab es eine spürbare Kürzung des Prozentsatzes der 1956 abgegebenen ungültigen Stimmen. Hessen, Statistisches Landesamt, Beitraege zur Statistik Hessens, Nr. 124; und Staat und Wirtschaft in Hessen, Vol. 15 (10, 1960), S. 253–256 . Trotz der Gegenbewegung der Erst- und Zweitstimmen ist die Gesamtzahl der ungültigen Stimmen stetig gestiegen; auch im Vergleich zur Weimarer Republik, dem Kaiserreich Und anderen westeuropäischen Ländern war sie außergewöhnlich hoch. So lag die ungültige Stimme im vorhitlerdeutschen Deutschland selten über 1 Prozent der Stimmen. Bei den Parlamentswahlen nach dem Krieg in Skandinavien hat sie noch nicht über 1 Prozent zu gesagt, während sie in Großbritannien, der Schweiz und Österreich nur in seltenen Fällen auf 2 Prozent zugekommen ist.

Comments are closed.